Preguntas Frecuentes

No. Sin embargo, hay que resaltar que en el 2 do trimestre de 2005, la Compañía efectuó un ajuste en los gastos por COFINS relativos al 1 er trimestre de 2005, el cual resultó en una disminución de R$44.616 mil en los gastos reconocidos inicialmente en los resultados del período.

De esta manera, a los efectos de calcular la alícuota efectiva de la COFINS durante el 1 er trimestre de 2005, habrá que excluir del total de los gastos la cifra correspondiente al ajuste arriba mencionado.

El Consejo de Administración de la Compañía Energética de Minas Gerais – CEMIG, en reunión que se llevó a cabo el 27/10/2005, autorizó al Estado de Minas Gerais que colecte el monto de, aproximadamente, R$26 millones relativo al arancel de licencia para usar u ocupar las franjas de Dominio de las Rutas – TFDR.

El importe mencionado está siendo contabilizado en el resultado del 3o trimestre de 2005 como gasto operativo.

Informamos, aún, que CEMIG esta negociando con la ANEEL para repasar la tarifa de los costos relativos a este valor.

La Ley Nº 9.718, de 27 de noviembre de 1998, modificó la legislación federal relativa a las contribuciones PIS/PASEP y COFINS al ampliar la base de cálculo de las referidas contribuciones, considerando para efectos de facturación los ingresos por concepto de ventas de mercaderías y prestación de servicios y luego equiparando dicha facturación a los ingresos brutos, vale decir, a la totalidad de los ingresos, incluyendo los ingresos provenientes de operaciones financeiras.

La Ley Nº 9.718 comenzó a regir en la fecha de su publicación, el día 28 de noviembre de 1998. Sin embargo, ello se produjo sin respaldo constitucional, una vez que la Enmienda a la Constitución nº 20 fue promulgada el 15 de diciembre de 1998, vale decir, en una fecha posterior a la puesta en vigor de la referida ley. De ahí que al momento de su creación esta ley no estaba acorde con los mandamientos constitucionales que regulaban su producción y su contenido.

Con el advenimiento de la Ley Nº 10.637, de 30 de diciembre de 2002, que dispuso sobre la no acumulatividad del PIS/PASEP, y de la Ley Nº 10.833, de 29 de diciembre de 2003, relativa a la no acumulatividad de la COFINS, las respectivas bases de cálculos de los gravámenes fueron corroboradas y respaldadas por el texto constitucional en vigor. Sin embargo, el período en que rigió la Ley nº 9.718/98 siguió sin amparo constitucional.

El impacto neto de esta acción supone un monto actualizado por R$134.768.044,98, considerando la actualización de los créditos por COFINS y PASEP sobre los ingresos financieros hasta la fecha 31 de octubre de 2005 y deduciéndose los efectos impositivos por IRPJ y CSLL sobre dichos valores, como se describe a continuación:

Si bien el fallo emitido el pasado 9 de noviembre sólo beneficia en un primer momento a las empresas que habían interpuesto recursos extraordinarios que ya habían sido juzgados, todo parece apuntar hacia el éxito de las demandas que aún se encuentran pendientes del fallo de las cortes, así como de los contribuyentes que pretenden dar inicio a acciones judiciales al respecto.

Cemig interpuso una demanda judicial el pasado 8 de junio de 2005, por lo que aún estamos a la espera de que sea dictado un fallo favorable a la Compañía. Una vez esto suceda, se procederá a las debidas compensaciones y el correspondiente registro contable de sus efectos.

Las fechas y los porcentajes de los últimos reajustes arancelarios están en la tabla a continuación:

La novedad que existe con relación a reajustes arancelarios es la Resolución Normativa no 166, de 10/10/05, que puede obtenerse en el área de Legislación de la página de Internet de ANEEL (www.aneel.gov.br).

Relativamente al cronograma de reajustes de CEMIG Distribuição S.A. son siempre el 7 de abril de cada ejercicio social, siendo que el mencionado reajuste solamente pasará a vigorar al día subsiguiente.

Con referencia a las estimativas de los reajustes arancelarios, la Compañía no divulga previsiones.

En la presentación sobre el incremento tarifario de 2006, se afirma que los importes relativos a la CVA no representan flujo de efectivo para la Compañía. Quisiera saber por qué, una vez que la CVA cubre los costos de explotación relativos al año anterior, los cuales supuestamente ya están liquidados.

Los importes relativos a la CVA del año corriente sólo se contabilizan como gasto al momento en que se integran los ingresos; antes, se registran como un derecho, por lo que no se cargan a los resultados.

En abril de 2009, se ha aplicado a la TUSD un ajuste medio negativo del 3,81%.

El Consejo de Administración someterá a la Junta General Ordinaria y Extraordinaria la propuesta de repartir el importe de R$1.381.781 mil en concepto de dividendo, habida cuenta el beneficio neto de R$1.718.841 mil obtenido en el ejercicio 2006, en la forma que se indica a continuación:

la cantidad de R$884.781 mil en concepto de dividendo obligatorio, que se compone como sigue:

1. la cifra de R$169.067 mil en concepto de intereses sobre el capital propio (equivalente a R$1,0430781547 por cada mil acciones), conforme al acuerdo adoptado por el Consejo de Administración en su reunión del día 27 de abril de 2006, teniendo derecho a percibir esta retribución todos los titulares de acciones que figuren inscritos en el “Libro Registro de Acciones Nominativas” al 11 de mayo de 2006; y

2. la cifra de R$715.714 mil en concepto de dividendo complementario (equivalente a R$2,943786152 por cada mil acciones).

la cantidad de R$497.000 mil en concepto de dividendo extraordinario (equivalente a R$2,0441988247 por cada mil acciones).

Tendrán derecho a percibir la retribución señalada en los puntos 1.2 y 2 todos los titulares de acciones que figuren inscritos en el “Libro Registro de Acciones Nominativas” a la fecha de realización de la Junta General, es decir, el 26 de abril de 2007. Cabe resaltar que las cifras correspondientes al dividendo complementario y extraordinario se calcularon tomando en cuenta la asignación gratuita de acciones de la misma clase y serie de las antiguas en una proporción del 50% del capital social suscrito y desembolsado a la fecha de celebración de la mencionada Junta General.

Las nuevas acciones comenzarán a negociarse sin derecho al dividendo (ex dividendo) y a la ampliación liberada desde la fecha siguiente a la celebración de la Junta General, es decir, el 27 de abril de 2007.

No hay ninguna incongruencia entre los valores que constan en la propuesta del Consejo de Administración a la Junta General y los que se presentan en el Estado de Cambios en el Patrimonio Neto correspondiente al ejercicio 2006. Sucede que las cifras que se recogen en el mencionado estado contable se calcularon tomando en cuenta la composición del capital social de la Compañía a 31 de diciembre de 2006.

Por su parte, el ratio de R$10,60 por cada mil acciones que figura en la propuesta del Consejo de Administración a la Junta General se refiere al beneficio por cada mil acciones.

En la tabla a continuación se muestran las fuentes de recursos que se asignarán al Programa “Luz para Todos”:Cifras en millones de Reales, en moneda corriente.

El Programa “Luz Para Todos” tiene por objeto el cumplimiento anticipado de las metas de universalización del suministro eléctrico establecidas por el Gobierno Federal, de 2010 para 2006, lo cual estará condicionado a la utilización de subvenciones provenientes de la Cuenta de Desarrollo Energético (CDE) y de financiamiento por medio de la Reserva Global de Reversión (RGR), en el período.

El Estatuto de Cemig establece, en sus artículos 5º, 6º, 7º, 28º, 29º, 30º y 31º, la política de dividendos de la Compañía.

El artículo 5º establece que, en el supuesto de que haya reembolso de acciones, se otorgará preferencia a las acciones preferentes, las cuales percibirán un dividendo mínimo anual igual al mayor de los siguientes valores:

• 10% (diez por ciento) calculado sobre su importe nominal;

• 3% (tres por ciento) sobre el valor del patrimonio neto de las acciones.

El artículo 7º establece que, en los ejercicios en que los beneficios obtenidos por la Compañía no fueran suficientes para asegurar el pago de dividendos a sus accionistas, el Estado de Minas Gerais asegurará a las acciones del capital de la Compañía que se hayan emitido hasta la fecha 5 de agosto de 2004, y que sean de propiedad de particulares, un dividendo mínimo del 6% (seis por ciento) al año, en los términos de lo dispuesto en el artículo 9º de la Ley No. 828, de 14 de diciembre de 1951, y de la Ley No. 15.290, de 4 de agosto de 2004.

El artículo 29 establece que los dividendos se distribuirán de acuerdo a la siguiente partida:

• el dividendo anual mínimo, asegurado a las acciones preferentes;

• el dividendo a las acciones ordinarias, hasta un porcentaje igual al que fuera asegurado a las acciones preferentes.

En el párrafo único de dicho artículo se dispone que la Asamblea General podrá destinar a los accionistas un dividendo adicional a lo estipulado en los apartados “a” y “b” del encabezado del presente artículo , por lo que en este caso las acciones preferentes concurrirán en igualdad de condiciones con las acciones ordinarias.

En el artículo 28 se establece que, del beneficio neto registrado en cada ejercicio social, será distribuido un 50% (cincuenta por ciento) entre los accionistas de la Compañía por concepto de dividendo obligatorio, observadas las demás disposiciones del presente Estatuto y de la normativa aplicable.

El artículo 30 dispone que, a partir del ejercicio social de 2005, ya sea cada dos años o en menor periodicidad, por si la disponibilidad de caja de la Compañía así lo permitiera, la Compañía utilizará la reserva de beneficios prevista en el artículo 28 del presente Estatuto de manera de distribuir los dividendos extraordinarios hasta el límite del caja disponible, sin perjuicio del dividendo obligatorio. Todo ello conforme a lo determinado por el Consejo de Administración con observancia del Plan Director de la Compañía y de la política de dividendos estipulada por el mismo.

A raíz de ello, aunque las acciones preferentes tienen derecho a un dividendo mínimo establecido estatutariamente, la Compañía ha concedido las mismas condiciones a las acciones ordinarias en lo que respecta a la distribución de dividendos.

Según se mencionó en la página 68 de nuestro Informe de Resultados Trimestrales relativo al segundo trimestre de 2005, la modificación que se llevó a cabo a partir del 31 de diciembre de 2004 en la tasa de descuento de las obligaciones futuras, del 8% al 6%, supuso un aumento del valor presente de las obligaciones actuariales, lo que justificó el incremento que se observó en los gastos por obligaciones post-empleo. El nivel recurrente deberá mantenerse cerca de los valores registrados en el segundo trimestre de 2005, lo cual dependerá, sin embargo, de la rentabilidad de los activos y de la tasa de inflación.

Deberá situarse cerca del registrado en el segundo trimestre de 2005. El valor relativo al primer trimestre se situó por debajo de lo normal en virtud del proceso de desverticalización y de las modificaciones que se llevaron a cabo en el SAP, ocasionando dificultades operativas en este período en lo que respecta a contrataciones y pagos.

En el segundo trimestre hubo una reversión de las provisiones por demandas judicales laborales, según se puede observar arriba. Resulta difícil precisar un nivel recurrente, una vez que el valor de las provisiones de explotación es muy variable e inconstante.

The energy purchase contracts of CEMIG-D, their periods of duration and the inflation correction indices to be applied, are as follows:

(a) Contracts result from “Existing Energy Auctions” – auctions for purchase of electricity from existing enterprises:

(b) Contracts resulting from the “New Energy Auction” (of energy to be produced by new generation enterprises):

The periods are different for the different generation sources: 15 years for thermal generation and 30 years for hydroelectric generation. For the bilateral contracts:

Other energy purchases:

Cemig’s average tariff for all generation in the first half of 2006 (public service + independent production) was R$67/MWh, and the same average for Free Consumer was R$71/MWh.

Up to June the financial updating of the RTE provision was accounted in Operational costs and expenses; starting in August it began to be accounted in Financial expenses.

To show the calculation of Ebitda for the third quarter of 2006, as a complement to the information in Explanatory Note 2, we advise you that the amounts accounted in the first and second quarters of 2006 relating to the Provision for Losses on Recovery of Amounts of the RTE, in the amount of R$47,149,000, were reclassified to Financial Expenses. Hence the Ebitda of the third quarter of 2006 in isolation, with adjustment relating to Ebitda for the period January through June 2006, can be calculated as shown in this table:

EBITDA (calculation procedure not reviewed by the company’s external auditors)

Cemig sold power supply averaging 355 MW in the “New Energy” auction, in a single contract for 30 years, with delivery starting in 2009. For the years 2007 and 2008, part of this energy was sold in bilateral contracts and part may be settled through the CCEE. The figures for Cemig’s average sale prices for generation presented in the forecasts for the company’s results published on November 9, 2006 take into account prices of bilateral contracts already signed, estimates of prices for new contracts, and contract renewals, and also the estimates of Differences Settlement Prices (PLDs) relating to the portions to be settled through the CCEE. For the purposes of long-term forecasts, we assume a technical reserve of 100 MW average, to cover hydroelectric risks.

The IRR of 14.48% does not depend on the Voluntary Dismissal Program. This return was calculated assuming Cemig’s historic level of employee turnover of 300 employees/year, who will be replaced without the cost of 16.67% on their base salary. The Voluntary Dismissal Program will only accelerate this rate of turnover in the next 3 years, helping to make the return referred to even higher.